Суд отказал во взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтомавтомобиля, приобретенного на аукционе

Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Темкинский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании убытков, вызванныхремонтомавтомобиля, купленного на открытом аукционе по продаже муниципального имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам электронного аукциона, проведенного ответчиком, он приобрел автомобиль Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, однако при фактической передаче ему автомобиля им были выявлены недостатки: троение двигателя и синий дым из выхлопной трубы, что является серьезным симптомом износа двигателя, в связи с чем, им был вызван эвакуатор. Впоследствии им был произведен ремонт автомобиля на сумму 55966 рублей, что причинило ему убытки, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе результаты судебной экспертизы, признал требования истца необоснованными, поскольку на момент подачи заявки на участие в аукционе,у истца имелась информация о годе выпуска автомобиля, пробеге, истец не был лишен возможности осмотреть объект аукциона и ознакомиться с иной информацией об автомобиле, при этом представленные суду доказательства не подтверждают, что на момент передачи автомобиля истцу, от него была скрыта какая-либо информация относительно транспортного средства, а затраченные истцом на ремонт автомобиля денежные средства повлекли для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.Кроме того, фактически заявленные требования о возмещении убытков направлены на оспаривание цены муниципального имущества, установленной по результатам проведения аукциона, без оспаривания результатов аукциона, что прямо запрещено пунктом 14.1 статьи 18 Закона о приватизации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований было отказано.