Суд взыскал задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2025 по 15.04.2026 в размере 828 719 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 574 рубля 39 копеек и к Т.В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «KiaSportage», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, что 28 ноября 2024 года между банком и ответчиком Т.О.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику Т.О.Е. кредит в сумме 684 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ответчику Т.В.В. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком Т.В.В. был заключен договора залога транспортного средства - автомобиля марки «KiaSportage». В период пользования кредитом ответчик Т.О.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15 апреля 2026 года общая задолженность ответчика Т.О.Е. перед банком составляет 828 719 рублей 35 копеек. Банк направил ответчику Т.О.Е. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последний не выполнил.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца ответчиком Т.О.Е. не оспорены и не опровергнуты, иного расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика Т.О.Е. задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика Т.О.Е., возникших по договору потребительского кредита от 28 ноября 2024 года, Т.В.В. заключил с ПАО «Совкомбанк» договор залога, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки «KiaSportage».

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 684000 рублей.

Учитывая, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Т.О.В., возникших по договору потребительского кредита, ответчик Т.В.В. в соответствии с положениями кредитного договора и договора залога транспортного средства, передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль марки «KiaSportage», при этом в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Т.О.Е. обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество обращено путем продажи с публичных торгов.

Также в пользу истца с ответчика Т.О.Е. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскана государственная пошлина в размере 21 574 рубля 39 копеек, с ответчика Т.В.В. в размере 20 000 рублей.