| Вождение в состоянии опьянения привело к уголовному наказанию, а также к конфискации транспортного средства. | версия для печати |
| Вождение в состоянии опьянения привело к уголовному наказанию, а также к конфискации транспортного средства. Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 02 июля 2026 года Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 05.11.2024 за данное нарушение ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, он снова сел за руль в состоянии опьянения. Судом установлено, что 15.09.2025 не позднее 01 час. 45 мин. находясь у многоквартирного дома, Б. осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, сел за руль автомобиля «Рено Логан», и начал движение в направлении гаража без номера, расположенного вблизи многоквартирного дома, но был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам добровольно пройденного водителем Б. освидетельствования у него установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,043 мг/л. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Б. в совершении вышеуказанного преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля, на котором совершено преступление, суд установил принадлежность транспортного средства подсудимому, поскольку регистрация автомобиля на нового владельца состоялась после совершения преступления. Суд принял решение конфисковать автомобиль и обратить его в собственность государства. |
|