| Суд обязал ответчика очистить от глины и строительного материала части дренажной-ливнево-паводковой канавы. | версия для печати |
| Суд обязал ответчика очистить от глины и строительного материала части дренажной-ливнево-паводковой канавы. Ч. обратилась в суд с иском к Б. о возложении обязанности за счет собственных средств восстановить водоотводную канаву, путем её расчистки, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры в трехквартирном жилом доме и прилегающего к нему земельного участка, который подтапливается ливневыми стоками и талыми водами во время весенних паводков, в результате чего происходит заболачивание участка, размывается плодородный слой почвы, подтапливается жилое строение, разрушается фундамент. В настоящее время водоотведение отсутствует, что следует из ответа администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, подтвердившей тот факт, что ливневая канализация на прилегающем к квартире ответчика земельном участке засыпана. При рассмотрении дела по ходатайству истца судом назначалась экспертиза на предмет установления наличия дренажно-ливнево-паводковой канавы в границах земельных участков, прилегающих к квартирам истца и ответчика в трехквартирном доме, нарушений её функционирования и их причин, а также наличие иных вариантов организации системы водоотведения с земельного участка истца. Судом установлено с учетом выводов заключения экспертов, что подтопление поверхностными ливневыми и талыми водами земельного участка, принадлежащего истцу происходит в результате действий ответчика, засыпавшего проходящую по муниципальной земле дренажно-ливнево-паводковую канаву глиной, укрепившего её дно у забора кирпичным боем и кусками асбестоцементных листов и поднявшего уровень грунта на участке выше уровня канавы, препятствуя тем самым оптимальному проходу воды по канаве. Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями Б. засыпавшего в нарушение Правил благоустройства дренажно-ливнево-паводковую канаву, проходящую от земельного участка истца при переходе на земли неразграниченной государственной собственности, что препятствует прохождению талых и дождевых вод с земельного участка Ч. в систему водоотведения, проходящую под автомобильной дорогой в сторону открытого коллектора, и наступившими для Ч. неблагоприятными последствиями в виде переувлажнения принадлежащего ей на праве собственности земельного участка водами весеннего паводка и дождевыми водами, установлена, суд пришел к выводу, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. |
|