| Судом отказано в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка,пересекающегося с границамиземель лесного фонда | версия для печати |
Судом отказано в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка,пересекающегося с границамиземель лесного фонда
Прокурор Темкинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к собственнику земельного участка сельхозназначения, в котором просил признать отсутствующимправо собственности начасть земельного участка пересекающего границы Темкинского участкового лесничества Смоленской области, и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке в части пересечения. В обоснование исковых требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлен факт существенного наложения границ лесного фонда на земельный участок ответчика, что нарушает право собственности Российской Федерации. Суд, проанализировав представленные доказательства, нормы права, результаты проведенных по делу землеустроительных экспертиз, пришел к выводу о том, что выявленное пересечение границ не является следствием реестровой или кадастровой ошибки, а обусловлено объективными причинами: использованием при установлении границ разных исходных картографических материалов, применением камерального способа определения границ в разное время разными специалистами, а также утратой на местности признаков прежнего землепользования из-за зарастания древесно-кустарниковой растительностью. Кроме того, в рассматриваемом споре с учетом того, что земельный участок ответчика был выделен из земельного участка, образованного в 2010 году, к данным правоотношениям подлежат применению нормы так называемой «лесной амнистии», то есть приоритета сведений, внесенныхв ЕГРН до 01.01.2016 над данными Государственного лесного реестра. Кроме того, судом было указано, что удовлетворение иска о признании зарегистрированного права отсутствующим фактически означало бы лишение гражданина права на имущество только по формальной причине расхождения сведений реестров. Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в спорах между гражданином и публично-правовым образованием условия наступления неблагоприятных последствий для ответчика должны определяться с учётом гарантий добросовестного приобретателя и действия института исковой давности. Устранение выявленного факта наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда вследствие погрешности средств и способов измерения, не может осуществляться путем лишения ответчика права собственности либо исключения сведений о земельном участке из ЕГРН. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области в удовлетворении заявленных требований было отказано. |
|