Суд удовлетворил требования истца в порядке защиты прав потребителей

С. обратился в суд с иском к ИП В. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 10 марта 2026 г. между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку товара: системного блока «ASUS» по адресу заказчика. Договором установлена стоимость товара 104 999 руб. и предусмотрена 100% предоплата.Денежные средства истцом переведены в указанной размере на расчетный счет ИП В. Ответчик в переписке подтвердил факт получения денежных средств, однако, до настоящего времени товар не поставлен, предусмотренный договором срок поставки товара истек 9 мая 2026 г. Просил взыскать с ответчика уплаченную сумму предварительной оплаты товара, компенсацию морального вреда, неустойки и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства по внесению оплаты за товар. При этом, в адрес истца от ответчика не поступало уведомление об увеличении срока поставки. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, т.е. ответчик уклонился от урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору купли-продажи от 10 марта 2026 г.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о возврате уплаченных средств за проданный, но не поставленный товар, подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.