Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.

Б. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов, указав, что 18 марта 2026 г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 10000 кв.м. без проведения торгов в аренду на 49 лет с видом разрешенногоиспользования – для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, с приложением соответствующей схемы, однако, 8 апреля 2026 г. решением Администрацииотказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участокне относится к землям, которые находятся в распоряжении Администрации.

При рассмотрении дела судом установлено, что в оспариваемом решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка выводы о том, что испрашиваемый земельный участок не относится к землям, которые находятся в распоряжении Администрации, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицоЗАО «Агропромышленное предприятие «Дружба» не представило сведений о принадлежности земельного участка обществу, указав, что испрашиваемый земельный участок не является собственностью предприятия, а относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом ссылка административного ответчика на несоответствие вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участкадля ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках в территориальной зоне Р, также не принята судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для отказа истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Принимая оспариваемое решение, административный ответчик в качестве его основания указал исключительно на непринадлежность земель Администрации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ является незаконным, и возложил обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.