Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, способ реализации – с публичных торгов, указав в обосновании требований, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Обеспечением обязательств заемщика по заключенному договору является залог вышеуказанного транспортного средства. 05 сентября 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав требования, согласно которому все имущественные права по кредитному договору перешли к ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, просил взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, чтобанк свои обязательства покредитному договорувыполнил полностью, ответчик получил обусловленные договором денежные средства, что не оспаривалось самим ответчиком при рассмотрении дела.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора. При этом суд учел, что в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, то есть начальная продажная цена транспортного средства должна определяться судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Решением суда заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имуществопутем продажи с публичных торгов.