| Неисполнение обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на предмет залога | версия для печати |
Неисполнение обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на предмет залога ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2457761 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 59577 руб. 61 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHANGAN Uni-V, ссылаясь на то, что 01.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключён договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2763072 руб. 00 коп. под 9,8 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами, а также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и нарушает права истца, чем и вызвано обращение в суд. Поскольку ответчиком не исполняются его обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом в виде автотранспортного средства CHANGAN Uni-V, суд удовлетворил требования банка, взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2457761 руб. 25 коп., и обратил взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. |
|