Суд отказал Администрации в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении | версия для печати |
Суд отказал Администрации в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Судом рассмотрена жалоба Администрации Темкинского района на постановление мирового судьи, которым на нее возложен штраф в размере 50000 рублей за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ (невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий). В обоснование жалобы Администрацией указано на отсутствие в действиях органаместного самоуправления события административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки должностным лицом пожарного надзора у Администрации имелись предварительные договора на поставку товаров в случае возникновения чрезвычайной ситуации, при этом медицинское обеспечение организуется медицинскими организациями, к которым Администрация не относится. Кроме того, полагает, что на Администрацию возлагается только организация соответствующего снабжения, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к выводу, что факт совершения Администрацией муниципального образования «Темкинский район» Смоленской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7. КоАП РФ, и ее виновность нашли свое подтверждение, поскольку Администрацией не созданы и не содержатся в целях гражданской обороны запасы продовольствия, медицинских средств и иных средств для первоочередного жизнеобеспечения населения, пострадавшего при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, чем нарушены обязательные требования в области гражданской обороны. С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и отказал в удовлетворении жалобы. Дело №12-2/2025 |