Arms
 
развернуть
 
215010, Смоленская обл., г. Гагарин, ул. Солнцева, д. 3
Тел.: (48135) 3-61-08, (48136) 2-11-64
gagarin.sml@sudrf.ru
215010, Смоленская обл., г. Гагарин, ул. Солнцева, д. 3Тел.: (48135) 3-61-08, (48136) 2-11-64gagarin.sml@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.02.2025
Решением Гагаринского районного суда удовлетворены требования истца о взыскании долга по договору займа.версия для печати

Решением Гагаринского районного суда удовлетворены требования истца о взыскании долга по договору займа.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 95 000 рублей; процентов, расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате юридических услуг, сославшись на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 95000 рублей со сроком возврата – до 07 февраля 2023 года, вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику, который взял на себя обязательство по возврату долга, что подтверждается распиской заемщика. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако ранее в судебном заседании ссылался на факт подделки долговой расписки.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком представлена расписка о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и обязуется вернуть данный заем в полном объеме в срок указанный в ней.

Ответчик, заявляя о поддельности в расписке суммы займа и его подписи, о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал, несмотря на то, что данное право разъяснено в судебном заседании, других доказательств недостоверности долговой расписки суду не предоставил.

Таким образом, суд нашел установленным, что распиской заемщика подтверждаются заемные обязательства перед истцом.

Доказательств подтверждающих, что ответчик возвратил в установленный срок денежные средства по договору займа - суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и нашел их подлежащими удовлетворению.

опубликовано 10.02.2025 11:50 (МСК)